新闻中心

精神分裂症不是犯罪的天堂。精神分裂症患者是否应该承担刑事责任
来源:本站原创 浏览量: 日期:2019-05-27 09:58

精神分裂症不是犯罪的天堂。精神分裂症患者是否应该承担刑事责任

本文从三个方面解释了犯罪分子应该承担刑事责任的原因:心理学,法律和现实。本文结合《致命id》鲲《刑法第三十九条》等电影分析了这一法律问题。

关键词独立人格主观意图司法缺陷

精神分裂症不是犯罪的天堂。精神分裂症患者是否应该承担刑事责任

在中国刑法理论中,最具争议的问题是精神疾病的范围和精神病患者的责任。在这里,我写这篇文章是因为我观看了关于精神分裂症患者的电影,如《致命id》,并质疑精神分裂症患者的刑事责任。我认为精神分裂症患者应该承担相应的法律责任。下面,我将从三个方面分析这个问题。

从心理学角度来看,这是一个鲲

人格分裂在科学名称中被称为“分离性障碍”。它的主要特征是患者会在内心引起痛苦的意识活动或记忆,并且他将被从整个精神层面移除以保护自己,但他将失去它。身份的完整性。人格区分大致可分为两种类型的心因性遗忘(心因性遗忘)和多种人格障碍。我们通常所说的精神分裂症是指多重人格障碍。

在1980年出版的第三版《精神疾病诊断和统计手册》中,多重人格被定义为“个体中有两个或两个以上的独特个性,每个人在特定时间占主导地位。这些个性在彼此之间。独立的鲲自治,和作为一个完整的自我存在。“这些人格一般分为主体人格和后续人格两种。一般来说,在任何特定时间,内陆意识形态只有一个身份,称为主体人格。主体人格可以说是控制整体人格,因为它存在于之前,它可以是善或恶。随后的人格是指从受试者的人格受到伤害或极大刺激而导致的人格压制。主观人格和继承人格都是独立的人格,有自己的意识,有自己的思想,当他们控制身体时,可以说他们清楚自己在做什么。识别控制能力是自然人犯罪主体的必要条件,通常有一种说法是无意识是无辜的。然而,精神分裂症患者无论是在主观人格中还是在随后的人格控制中对身体的支配地位,都具有独立的责任感,并自然承担着对其行为的相应责任。

在《致命id》,据说一名凶手在死刑前夕被判处死刑。这位主治精神科医生在他小时候发现了一个胖子的日记。这本日记证实了医生的理论,即这个胖子因为自己的精神分裂症而被谋杀。医生告诉法官紧急审查这个胖子,故事开始了。这位肥胖凶手的11名人士在医生的刻意指导下相遇并被杀害。这名胖子在杀死六名真人后被逮捕为一名有形肉体的人。根据美国法律,他被判处死刑,这名胖子被判处死刑,即将被处决。与此同时,法律还规定,如果凶手不知道他的行为是要杀人,他就不能被判处死刑。所以心理问题来了,就是什么是“自我”。在这部电影中,精神科医生为死刑辩护,他是一名辩护律师。他认为他很聪明,发现这个胖子有多重性格,每个人都是独立的,不知道彼此的存在。如果精神科医生可以证明内在的人格是胖子的肥胖谋杀,那么个性的个性b鲲c鲲d存在于肥胖的身体中,并且在执行死刑之前不存在人格a(即已经被淘汰了),那么胖子身体的个性b鲲c鲲d等不知道“自我”曾经执行死刑时杀人,所以脂肪的脂肪体可以不被执行。?在这个时候和那个时候,身体是由不同的独立人士控制的,但无论哪个人控制身体,都知道它在做恶,并且应该对其身体进行相应的惩罚。影片的观点是,无论做什么人,他们都知道他们的行为是有罪的行为,所以他们都需要受到惩罚,他们不能以精神分裂症为借口逃避法律制裁。电影中的心理学家认为,只有凶手的性格被消除,而且在不接受死刑的情况下消除了肥胖的罪恶。这个错误的想法最终导致了精神科医生的消亡。在这部电影中,精神病学家误判了凶手的杀人性格并沉迷于犯罪。实际上,显然不可能找出并消除精神分裂症患者的犯罪人格。即使医学发展在未来达到一定水平,犯罪人格也可以作为身体的一部分得到解决。负法律责任。因此,精神分裂症患者在违法时应当受到相应的惩罚。

法律视角下的两个鲲

在刑法领域,“刑法”第18条对精神病患者的范围存在很大争议。 “刑法”第18条第1款规定,“精神病人在无法识别或控制自己的行为时,可能会造成有害后果。如果通过法律程序确认,则不应承担刑事责任,但应责令其家人或监护人严格保护。医疗;必要时,政府会实施医疗保健。“法律和法规中使用的术语通常与我们在现实生活中所理解的不完全相同。因此,需要司法解释。中国刑法第18条明确规定了精神病患者的责任。本文采用医学和法律标准相结合的形式。受试者是“精神病患者”,但应具备识别和控制法律的能力,即行为。显然,法律规定中的“精神病患者”与临床医学中的精神病患者不同,它们与我们日常生活中的精神病患者不同。作为一项法律条款,刑法第18条中没有“精神病人”特殊犯罪主体的定义和解释。中国的刑事立法和司法解释没有规定和解释。在日常生活中,我们通常认为精神分裂症患者是精神病患者。这是可以理解的,但将其与法律中的精神病患者联系起来是一个很大的错误。我认为精神分裂症患者不属于“刑法”第18条规定的“精神病患者”范畴。我的判断如下

首先,在医学上,精神病患者是指严重精神障碍患者,其特征是社会检测能力严重下降或丧失,社会功能显着受损,缺乏自我控制,认知能力受损,情绪反应不当。和行为,并且经常出现幻觉鲲妄想和精神病的其他症状,可能部分或完全丧失在刑法第18条规定的识别或控制能力。然而,在医学上,一些没有精神病的患者(如精神发育迟滞鲲病理性醉酒鲲病理激情等)也可能失去部分或全部识别或控制的能力。医学上认为,并非所有精神疾病都可以减弱或失去识别或控制,并非所有导致部分或完全丧失识别或控制的疾病都是精神病。我在这里谈论的精神分裂症实际上是前者。虽然精神分裂症患者以前受过巨大的刺激或伤害,但它已经损害了他们的心理并且分裂了他们的性格。然而,他们的分裂人格和原始主体人格具有独立意识,可以独立控制身体。我有基本的能力来区分和控制我想要的东西。通常人们认为精神分裂症会在没有控制的情况下从这种人格转变为另一种人格。这是真的。精神分裂症不仅仅是指人格的转变,当其中一个人完全控制着身体时,他是一个具有完全控制能力而不属于刑法第18条的精神病人。因此,所有医疗疾病患者都不能被理解为法律规定中提到的“精神病患者”,并且他们对于实施危害社会的行为不承担刑事责任。?其次,在法律理论中,客观行为客观上对社会造成了伤害,但不能将其视为犯罪。确定犯罪构成的最重要因素是伤害主体实施有害行为的主观方面,即行为是故意还是疏忽,还是由不可抗拒或不可预见的原因引起的。 “刑法”第18条强调的是当该行为的主体犯下有害行为时的心态。由于疾病的作用影响了行为者识别和控制的能力,行为者无法控制自己的行为,无法理解行为的后果,也没有主观意图放弃相应的责任。然而,当精神分裂症患者通过控制他的一个人而犯罪时,就会对社会造成伤害。当他为这种行为而行动时,他受到他个性的控制,受他自己的思想和主观意图的影响。因此,如果它可以构成犯罪,则应受法律制裁。至于精神病患者,在量刑时惩罚的严重性是另一个问题。从司法现实的角度看三个鲲

根据刑法一般理论,刑法中精神病人刑事责任的具体情况应当结合医疗标准和法律标准来确定。由于只有司法人员才能代表国家行使司法权,只有司法人员才有权决定是否追究刑事责任或精神病人的刑事责任。从法律上讲,行为人是否属于当前《刑法》第18条的刑事责任或刑事责任的刑事责任是司法人员的最终决定,即司法机关结合医疗标准和法律标准。做出判断。但是,由于司法人员往往没有精神病学方面的专业知识,显然不可能判断一个演员是否是精神病人。因此,客观上有必要将这项工作提交司法精神病学家。由于目前的识别系统,医院精神病学家缺乏关于鲲社会不良对评估者的影响的法律知识,并且司法工作者不能被患有精神疾病或临床医生的人诊断为精神疾病。评估结论是精神病患者,在法律规定中被确定为“精神病患者”,以确定其不具有刑事责任免于刑事处罚;它也不能被排除在外,因为有人在临床上没有被诊断为精神疾病。它除了法律规定中的“精神病人”外,还影响到刑法的正确实施。因此,很难确定刑法第18条中的“精神病患者”,并存在司法困难。

与此同时,国家出台了豁免精神病患者违法的政策,是出于人道主义考虑。然而,一些犯罪嫌疑人犯下了骇人听闻的罪行,但他们已经因精神疾病而逃脱了法律制裁。甚至一些有能力犯下谋杀罪的人也潜入法律,故意将精神置于正常状态。凶手被打包成一名“精神病患者”,以逃避法律的惩罚。保护“人权”也强调“人的责任”。在这一点上,我不禁想起一部耸人听闻的日本法律电影《刑法第三十九条》。这部电影始于秦天目和他妻子的悲剧。谋杀嫌疑人Shibata Masaaki是一名舞台演员,他承认自己是一名凶手。在审判的第一天,法官问Shibata你对检察官的供述有何看法? Shibata当场阅读莎士比亚的独白。鉴于这种不正常行为,辩护律师要求法官委托精神科法医进行评估报告。经过观察,法医在评估报告中得出结论,柴田患有精神分裂症。 “日本刑法”第39条规定,“身心异常者的行为不得受到处罚”; “身体和精神上有缺陷的罪行应予以减刑。”?在Shibata即将逃避法律惩罚的时候,法医助理Ogawa认为Shibata似乎无法控制自己残忍的凶手。她直观地判断Shibata的双重人格和精神分裂症可能是假装。从这一点来看,缺乏统一的“科学标准”进行精神鉴定,经验丰富的法医和新生牛蒡小川做出了截然不同的临床诊断。那么,柴田犯罪的动机是什么?即使Ogawa的判断是正确的,Shibata仍然没有明显的杀戮动机。

在小川解释了他对检察官的疑虑后,检察官委托她写了另一份心理评估报告。小川受到各方的压力,开始秘密调查柴田的背景,并试图找出幕后的谋杀案。经过几次曲折,她终于发现受害者秦天目在15岁时杀了一个女孩。这个女孩是柴田的妹妹。但是,法院接受了对秦天目精神错乱的法医鉴定。根据“刑法”第39条,秦天目经过6个月的监督和治疗后被无罪释放。

令人难以置信的是,秦天目在被释放后实际上进展顺利。他考上了大学,成了一个家庭,结婚,结婚,结婚,快乐,成功,有前途。相比之下,由于他姐姐的悲惨死亡,Shibata的家庭崩溃了。他的母亲用泪水,悲伤和抑郁洗脸。自童年的悲剧以来,柴田的心理生活和情感历史遭遇挫折和挫折。痛苦和挣扎。为了报复凶手,柴田将毫不犹豫地放弃自己的身份,假装精神分裂,谋杀秦天目和他的妻子,报复和嘲笑刑法第39条的荒谬。

在影片中,柴田的谋杀不是短暂的冲动,是偶然的,而是长期痛苦和沮丧下的心理积累。在追求秦天目的过程中,柴田的犯罪心理也产生了微妙的变化,这就是这部电影的戏剧性和张力。秦天目的“致命问题”是,在他被无罪释放后,他的婚姻已经满了,他的事业也很成功。他有点“通常矫枉过正”鲲“太多的幸福”。结果,柴田受到了深刻的刺激,心理变态,无情。他终于踏上了阴险报道的罪恶道路,他毫不犹豫地以杀人手段杀害无辜的罪犯和无辜的妻子,并对不公正的法律和社会进行报复。在保障基本人权和“刑事责任”的考虑下,世界上许多国家的刑法都有具体规定,以减少或免除身心不健全者犯下的罪行。例如,德国刑法第20条,美国刑事司法中的“Manaton规则”和“Dehem规则”。问题的关键在于人类精神病的复杂性,缺乏诊断标准,缺乏良好的治疗药物以及精神疾病和无罪的许多漏洞。这令人深感困惑。鉴于以上几点,我个人认为,精神分裂症不能成为囚犯成为“救生圈”的“保护伞”。我们的法律不能将他们视为法律中的特殊人,他们应承担相应的刑事责任。